【导读】华图教育国家公务员考试网同步发布！如有疑问请加QQ群：【2020华图教育上岸群】，更多资讯请关注浙江华图公务员微信公众号(nb-huatu)，国家公务员培训咨询电话：0574-27662660/27662661。
面试热点相关背景
近日，网上流传着一段高铁吃泡面的视频：一名男子在高铁上吃泡面，被一名女子怒怼。视频中的女子怒吼“整个高铁都知道不能吃泡面”，情绪激动，且言辞激烈。这段视频引起网友讨论，有人认为这位女子素质太差，也有人认为高铁上吃泡面，味道确实让人反感。
面试热点独家解析
》当事男子
网上发视频人肉当事女子
3月3日，一名网友“@羊刃驾杀8”在沧州贴吧上发表了一个视频，并附上“请人肉这个沧州女人，乘高铁没素质，沧州老乡们有认识的吗……”该视频经网络传播后，一时火爆起来，并引来口水无数。
视频显示，这是一趟高铁车厢，一名外罩咖啡色外衣内穿红色高领毛衣的女子，正高声斥责一名吃过泡面的男子。女子还称该男子不但吃泡面，吃完后还故意不倒剩下的汤。被拍摄的女子表示高铁有规定不让吃泡面，自己已经跟这名男子说过不要吃，但该男子还是坚持和同行的女子吃了泡面，并且还告诉女子要“慢慢吃”。视频中，这名女乘客情绪激动，指责男乘客没有公德心，不时还有不文明的词语冒出来。
视频中，吃泡面的男乘客还是比较克制，并找了高铁的乘务员沟通。乘务员表示能够理解被骂男子的情绪，劝其不要再吵架，也称女乘客可能是产后比较保护自己的宝宝。
》网友观点
当事双方各有过错
男子高铁吃泡面被怼的“泡面视频”登上微博话题热搜后，引发了成千上万的网友围观。
不少网友对视频中女当事人过激的言行举止表示不赞同，尤其是在公共场所内大声怒斥该男子“不要脸”、“败类”等不文明词语，多次用手指座位上的男乘客。对比之下，男乘客和妻子都没有给予不文明的回击。
也有一些网友认为拍摄视频的男子虽然在整个过程中比较克制，但是在女乘客说了别吃泡面的情况下，男的还跟妻子说没关系，慢慢吃，换作谁都不乐意，明显是在挑衅。至于发出视频并号召网友人肉该女子的帖子更加不妥，毕竟只是一次普通的争吵，也没造成严重的后果。这样的行为确实侵犯了当事女子的隐私。
》当事女子回应
人身安全受到威胁已报警
在该事件发生后，当事的男子将自己录下的这一段视频发至一贴吧。随后，微博博主@沧州微播报也转发了这条视频。微博大V@新浪视频也转发了这条视频，评论高达6万多，点赞数量超过4万。
当事女子曾联系“@沧州微播报”，称“我是事件女当事人，视频是泡面男子发的，涉嫌侵犯我的肖像权和名誉权，并且事实是我多次说了他，他不仅不听还故意吃完不倒我才着急的。我孩子对这个过敏，现在家人和本人人身安全受到威胁，已经报警，并起诉该男子……我愿对所说真实性负责……”
该女当事人对记者说，视频曝光后，自己没有公开澄清的原因就是担心出来解释会让事件再次升级，引起新的讨论，无论如何自己一家已经受到伤害，不想再上一次微博热搜。
》高铁人员建议
到餐车或车厢连接处吃泡面
是否如同女乘客所说，高铁规定不允许吃泡面？
微博认证为铁路媒体工作者、高铁科普作家的微博大V@高铁见闻回应了网友对于高铁食用泡面问题的困惑。@高铁见闻表示，从法律和规章来看，没有明确的规定说不能吃，但是考虑到车厢内是密闭空间，气味较大的食物会对周边旅客有影响，从相互理解的角度还是尽量少吃。
南京高铁列车组的一名工作人员昨日也表示，高铁上确实不售卖泡面，但没有任何条文规定禁止乘客在高铁上吃泡面。也就是说，乘客如果自带泡面上高铁，是可以食用的。
一位高铁的工作人员建议，“如果吃泡面会引起乘客的不适，当事人可以到高铁的餐车或者车厢的连接处就餐，这样可避免出现这样的纠纷。” 据《扬子晚报》
》媒体点评
红网：怒骂高铁“泡面男”的女子错在哪
这位女子真把自己当“女王”了。她怒骂在高铁上吃泡面的男子“没素质”“没公德心”，事实上，她才是那没素质、没有公德心的人。
这位“女王”究竟错在哪里呢？
其一，无理取闹，恶人先告状。根据铁路部门最新修订的《铁路进站乘车禁止和限制携带物品目录》，有强烈刺激性气味的物品，有恶臭等异味的物品、活动物（导盲犬除外），可能妨碍公共卫生的物品，能够损坏或者污染车站、列车服务设施、设备、备品的物品，如臭豆腐、榴莲等，如果影响其他乘客，也属禁止之列。也就是说，榴莲和臭豆腐是不能带上高铁的。但泡面的那点气味，远没达到“强烈刺激性气味”的程度。也就是说，在高铁上吃泡面，完全是允许的。事后，媒体采访高铁工作人员，他们也说在高铁上是可以吃泡面的。
其二，河东狮吼、泼妇骂街。虽然被骂男子要求她“有话好好说”，旁边的乘客及乘务员也劝她不要骂人，但这位自诩有“公德心”，且强调身边还有孩子（叫男子注意影响）的女王，竟然在自己分不清是非对错的情况下，对无辜的男子进行持续数分钟的大声辱骂，用各种不堪入耳的脏话，在公开场合羞辱别人。这不仅违背了公德，也违背了法律要求。
有些女人过了几次“女王节”，就真当自己是“女王”了。不懂得自尊自爱，不会有话好好说，非要把泼辣当有趣，成了“无理声高”的野蛮人，这在某种程度上也是非理性的“女权主义”的恶果。都别幻想做什么“女王”了，还是好好做一个“妇女”吧。叫一声妇女不会贬低女性，倘若不知天高地厚、不分是非曲直，就算叫你“女王”也是枉然。 （李蓬国）
齐鲁网：对“高铁吃泡面”的思考比站队更重要
无论长时间乘坐任何交通工具，乘客的“吃喝拉撒”都是必须，而为乘客提供服务的公共交通工具，在设计和运行过程中更应当充分考虑到乘客这一必然需求。在封闭的高铁车厢内吃泡面并由此导致乘客之间发生矛盾纠纷，作为网友和我们这些旁观者，不应该选择简单的站队。的确，男乘客夫妻在封闭的车厢内吃泡面，散发的味道确实会让其他乘客感到不适应，女乘客出于保护孩子的心理予以阻止甚至指责也可以理解。从根本上说，双方都谈不上谁对谁错。
尽管有规定“请勿携带以下危害列车运行安全或公共卫生的物品：可能干扰列车信号的强磁化物，有强烈刺激性气味的物品，有恶臭等异味的物品，活动物（导盲犬除外），可能妨碍公共卫生的物品，能够损坏或者污染车站、列车服务设施、设备的物品。”但既没有明确乘地铁不准吃泡面，乘客也有权利选择自己喜爱的食品。从尊重个人权利的角度，那夫妻的行为更不应当受到指责。女乘客以孩子对泡面气味过敏为由，在阻止男乘客吃泡面无果之后，进而开始恶语指责，其不理性的处理态度当受批评，但准根寻源来看，笔者认为问题还是出在高铁设计上存在人性化不足缺憾。
虽然高铁速度很快，但对于长途旅行的乘客来说，依然需要数小时甚至更长时间，在这“漫长”的履行过程中，谁都可能需要食物补充，而从高铁工作人员的话语中不难听出，高铁的餐厅不仅很小，只占半个车厢，而且还多设置在列车的中部，对于携带大件行李的乘客显然会有很多不便，而乘客喜爱和习惯的食物也是多种多样，免不了会有“重口味”的小众乘客选择泡面甚至臭豆腐或榴莲等，而人性化设计理念恰恰就体现在对小众群体的尊重方面，就如同“盲道”和很多无障碍通道一样，虽然使用者寥寥，却恰恰彰显出社会的文明与进步。
无论高铁还是其他公共客运交通工具，更应该充分考虑到不同群体的各种需求，在设计理念上体现出对不同乘客群体的充分尊重，越是小众需求越是要在人性化理念上加以体现。最近在微信圈里被刷屏的上海一处“高档”公厕，之所以让很多网友推崇甚至要“憋尿前往”，就在于这处公厕的设计贴心到了极致，不但照顾到了各种身体残疾者的需求，甚至连怀抱幼儿如厕的需要都设置的淋漓尽致，不仅能把幼儿放置在蹲位旁边的婴儿座上让自己腾出双手放心“办事”，居然连给婴儿换尿布乃至“洗屁屁”都进行了专门设置，虽然使用者极少，但其体现的人性化设计理念着实很值得我们思考。
经济、科技发展和社会文明进步除了在社会大众身上得到体现之外，让不同群体的不同需求都能得到满足才是科技、经济发展的应有之义，因为在高铁上吃泡面而引起乘客之间发生矛盾，我们在用道德文明和规定标尺对双方予以评判之外，是否更应当考虑到高铁车厢在人性化设计理念方面还存在某些不足甚至缺憾？是否一定要通过设立某些制度规定来掩饰公共产品设计上的人性化瑕疵？
很显然，为了保持封闭车厢内的空气环境卫生，乘客需要恪守最基本的行为文明，但长途旅行的乘客对食物也是刚需，无论是吃泡面还是其他看似味道不大的食物，同样都会影响空气环境或让有些乘客感到不适应甚至“过敏”，高铁车厢的设计和运行管理者们势必也考虑到这一点，否则也不会“人性化不够用规定来凑”，而笔者要说的是，相关部门在做出这些“禁止性”规定的同时，是否更应当考虑通过人性化设计来消除这些本不该禁止的个人权利，这既是对乘客基本权利的尊重，更能推动和促进以人为本的科技发展理念。 （朱永华）
长江网：女子怒怼高铁吃泡面 还是有话好好说得好
如果说，高铁是一个流动的社会，那今年围绕铁路部门高铁上发生的故事就特别多。先是在2月24日北京至厦门的一列高铁上，一男子突然起身拨打报警电话，称自己一家四口都在高铁上，但这列高铁超速还超载，严重威胁到了其家人的生命健康。让网友们哭笑不得。这一起看似奇葩，其实值得深思。
高铁上吃方便面并没有错，因为没有规定禁止，“法无禁止即可为”。不过，媒体从铁路部门询问得知： 高铁上不出售泡面， 但并没有禁止吃泡面的规定！ 高铁列车密封性特别强， 在高铁车厢里吃味道很大的食品， 不利于车内的空气质量， 所以在高铁上吃泡面是不违反规定的， 但是也请注意其他旅客的感受！
通过视频这名女子指责男子的就包括“他剩下的汤不倒”。如果说在高铁上吃方便面不违反规定，那吃完方便面剩下的汤还不倒掉，让周围的旅客“共享”方便面的气味就不合适了。并且我们注意到男子事后在贴吧发帖子，称该女子没素质，要人肉该女子。这涉及到个人隐私的保护，并不合适。
当然，在这里并不提倡这名女子“怒怼”方式， 一则，对“规则”并不了解。在生活中禁止在地铁车厢内饮食，但地铁非高铁，其乘坐的时间决定了禁止饮食的合理性，而高铁就不能执行。二则，在方式上不妥。，该女子在视频中轻情绪激动、言辞激烈，老话说：有理不在声高，善意的提醒更容易被接受。况且作为一名乘客，应该接受高铁乘务人员的规劝，不能“任性”。
有话好好说，有事好商量。有理有利有节处理矛盾，这是基本规则，都当遵守！ （朱权）
（编辑：宁波华图）
