2018年5.26事业单位联考E类职业能力倾向测试模拟练习题（7）

　　【导读】华图教育国家公务员考试网同步发布！如有疑问请加QQ群：【2020华图教育上岸群】，更多资讯请关注浙江华图公务员微信公众号(nb-huatu)，国家公务员培训咨询电话：0574-27662660/27662661。

1.【单选题】既属于内分泌腺又属于外分泌腺的是：()

A.胰腺

B.肝脏

C.甲状腺

D.下丘脑

E.垂体

答案：A

【解析】胰腺分为外分泌腺和内分泌腺两部分。外分泌腺由腺泡和腺管组成，腺泡分泌胰液。内分泌腺由大小不同的细胞团一胰岛所组成。

2.【单选题】将①~⑤段文字填入下文横线处，排列顺序衔接最恰当、语意表达最准确的一组是( )。

党的十七大报告清醒地认识到，_______，从而正式宣告了全面改善民生时代的到来。

①并在客观认识现存民生问题的基础上，突出地强调了社会公平、正义、共享的发展理念

②收入分配差距拉大趋势还未根本扭转

③将全面改善民生、实现国民共享发展成果作为发展的重要目标指向

④我国现阶段在劳动就业、社会、收入分配、教育卫生、居民住房、安全生产等民生方面确实存在着较多问题

⑤城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量

A.④⑤②③①

B.②⑤④①③

C.②⑤④③①

D.④②⑤①③

答案：D

【解析】题中②⑤是对④的解释和补充，所以②⑤排在④之后，排除B、C。①和③之间的逻辑关系是在认识问题的基础上才能作出目标指向，因此③排在①之后，可排除A。本题是按照认识问题、解释问题、确定目标的逻辑顺序来解答的，只有D项最符合。

3.【单选题】“进去，只留下脚印;出来，只带走照片”，这句话看似简单，但却包含了一个重要的道理，它直观地提示我们，依托生态发展旅游，必须________自然规律，________保护生态环境。( )

A.遵循 注重

B.遵照 强调

C.遵守 注意

D.尊重 重点

答案：A

【解析】本题的突破点在空，主要考察的是词语的搭配习惯。“遵循”一般与规律、原则等搭配;“遵照”一般与指示搭配;“遵守”一般与纪律、规则等搭配;而“尊重”通常只是停留在思想意识上并没有付诸行动。由后文的“自然规律”可知，这里填“遵循”最恰当。

4.【单选题】当巴塞罗那俱乐部和阿根廷足协因为梅西参加奥运会比赛发生争执时，马拉多纳就批评保持沉默的梅西缺乏为队效力的________，在球场上也无法激发队友的________，缺乏成为领军人物的________。( )

A.愿望 志气 潜质

B.激情 斗志 气质

C.意识 士气 素质

D.品格 激情 能力

答案：B

【解析】首先看第二空，“激发”与“志气”、“激情”搭配不当，排除A、D两项。再看空，由前文“保持沉默”可知，此处应选与之相对的“激情”。故本题答案为B。

5.【单选题】肉、禽、蛋等主要副食品与米、面等粮食价格的每次上涨，都会引起社会的广泛关注。客观看，有些价格上涨是合理的，有些上涨是不合理的。对此，政府和城镇居民要理性分析，尤其要善于倾听广大农民的心声，然后予以协调和平衡，使其价格趋于合理。在当今我国城乡二元制没有打破的前提下，政府不能简单以牺牲农民利益来维护城市需要，动辄祭出“限价”的法器打压农产品价格，来维持副食品价格的表面稳定，要知道城里人的利益需要维护，农民的利益也不能舍弃。

这段话主要支持了这样一个观点，即( )。

A.肉、禽、蛋、米、面等价格波动会牵动多方利益

B.城里人的利益和农民的利益因为农产品得以衔接

C.缺乏理性分析的“限价”其实是损害农民的利益

D.舍弃农民利益而维护城里人利益实在是本末倒置

答案：C

【解析】这段文字由农产品的价格上涨，引出针对农产品的“限价”问题，意在说明并不是所有的农产品价格上涨都是不合理的，不能单纯为了维护城里人的利益而牺牲农民的利益。A项农产品价格波动的影响，不是文段主要说明的内容，排除。B项城里人的利益和农民的利益通过什么衔接也不是文段想要说明的问题，排除。D项农民利益与城里人利益都要维护，要在二者之间协调平衡，并不存在哪个为本哪个为末的情况，排除。本题的正确答案为C。

6.【单选题】患者李某，男，65岁，因患肝癌转移在家接受一般性治疗。由于患者疼痛难忍，多次恳求妻子王某帮他结束生命，夫妇俩平日感情深厚，王某不忍丈夫在生命的晚期再经受这些痛苦，于是王某含泪给丈夫服了农药，丈夫不久后死亡。事后李某的弟弟向法院起诉王某，结果王某被判处有期徒刑10年。对王某的做法，下列说法正确的是：()

A.王某对李某实行了安乐死

B.王某看似帮助李某脱离痛苦，实则触犯了法律

C.李某的弟弟不应该起诉王某

D.王某的做法从法律和道德的角度来讲都是错误的

E.出于对丈夫的爱，王某的做法应该被理解

答案：B

【解析】患者在癌症晚期疼痛难忍的情况下求妻子结束其生命，这的确是令妻子为难的事情，但妻子在医学和法律上的无知，反而造成患者的死亡。安乐死目前虽无法律，但安乐死是否符合道德还是人们密切关注的领域，我国对安乐死的定义为患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。患者寻求安乐死需满足以下条件：患者疼痛难忍、疾病晚期、有诚挚解脱之意愿、家属同意。本案例中，家属中成员未达成一致意见，而且死亡方式上也不舒适，患者很痛苦。这便触犯了法律。一般来说，法律和道德是一致的，道德是法律的基础、依据，法律为道德提供保障，但有时二者并不一致。本案例中患者的妻子本质上是为丈夫提供帮助，自己忍受精神的痛苦而帮助丈夫死亡，道德上值得人们同情，但是，在法律上她考虑得不周全，与法律相抵触，事先未解决好可能存在的纠纷，因此受到法律的制裁，这是未处理好医学中法律与道德关系之苦果，也是后人应该吸取教训的。