2018-02-05 14:34:44 公务员考试网 //ningbo.huatu.com/ 文章来源：未知
【导读】华图教育国家公务员考试网同步发布！如有疑问请加QQ群：【2020华图教育上岸群】，更多资讯请关注浙江华图公务员微信公众号(nb-huatu)，国家公务员培训咨询电话：0574-27662660/27662661。
对于结构化面试来说，时政类综合分析题型是考生在通过面试时不可逾越的障碍，在作答此类题型当中，考生往往对于分析的部分能够熟练掌握，但在对于一些社会问题提出对策时往往会显得非常空泛且套路，今天华图教育专家就结合例题告诉大家对于社会问题如何提出对策措施。例题：请你对“中国式过马路”提出三种措施?请问哪种措施最好?为什么?
此题不同于一般的社会问题分析，问法中已经明确直接提出对策，而且要我们从三种措施选出最好的一种，。既然要对事物进行比较，那么我们就要有一个比较的基础，也就是比较的标准，要不然比较就无从谈起。而对于一个对策是否好的标准有如下三点，分别是有效性、可行性、影响性。
首先是有效性。最好的措施首先要做到效果好，如果措施的效果一般或者不好，那么这样的措施往往不是最好的。比如“中国式过马路”的问题，其原因主要是公民交通法律意识淡薄、交警执法不严、城市交通基础设施不完善，针对原因我们可以提出三种措施，分别是宣传教育、严格执法、完善交通基础设施。这三种措施当中治理“中国式过马路”效果好的措施是严格执法和完善交通基础设施，通过严格执法和完善设施可以达到治理闯红灯的问题，而宣传教育我们都知道其效果一般，很难保证。所以我们排出宣传教育。
其次是可行性。可行性指的是措施可行程度如何。针对“中国式过马路”的三种措施，我们通过比较发现严格执法是很难保证的，因为严格执法需要交警真正到街上进行监管执法，而现实中上街执法的往往是临时工。相比较而言，完善交通基础设施则是只需要政府投入财政资金进行建设即可。可行性较强。因此我们排出严格执法。
最后是影响性。影响性指的是措施带来的积极影响有哪些。完善交通基础设施不仅可以“中国式过马路”的问题，让交通拥堵和交通事故减少，同时还可以美化城市环境，让市容市貌更美，另外还可以通过投资促进城市经济发展，增加一定的就业机会。所以这种措施有很大的积极影响。
总之，经过以上三个比较，我们就可以比较简单地从三种措施中选出最好的一种。大家在今后的考试过程当中，对于对策的提出要考虑到上面三点，才能有的放矢，博得考官的青睐。
（编辑：宁波华图）
